جج کا کہنا ہے کہ اگر وفاقی امداد منجمد ہو جاتی ہے تو نیشنل کونسل آف نان پرافٹس اور دیگر کو “ناقابل تلافی نقصان” پہنچے گا۔ایک امریکی ضلعی جج نے پیر کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی طرف سے امدادی پروگراموں کے لیے وفاقی فنڈنگ کو منجمد کرنے کے عارضی بلاک میں توسیع کرتے ہوئے ایک سخت رائے دی۔
جج لورین علی خان نے کہا کہ نیشنل کونسل آف نان پرافٹس اور دیگر جنہوں نے یہ مقدمہ پیش کیا تھا نے ظاہر کیا ہے کہ اگر وفاقی امداد منجمد کرنے کی اجازت دی گئی تو انہیں “ناقابل تلافی نقصان” پہنچے گا۔
ٹرمپ نے گزشتہ ہفتے وائٹ ہاؤس کے آفس آف مینجمنٹ اینڈ بجٹ (OMB) کے وفاقی قرضوں، گرانٹس اور دیگر امداد میں ٹریلین ڈالرز کو منجمد کرنے کے حکم کے ساتھ ملک گیر الجھن کو جنم دیا۔
اس اقدام نے ایک ہنگامہ کھڑا کر دیا اور OMB نے ایک مختصر نوٹیفکیشن جاری کیا جس میں کہا گیا کہ امدادی آرڈر کو منجمد کرنے کو “منسوخ کر دیا گیا ہے۔”
وائٹ ہاؤس کی پریس سکریٹری کیرولین لیویٹ نے اس کے فوراً بعد اعلان کیا، تاہم، اخراجات کو منجمد کرنے کا عمل برقرار ہے – اور بجٹ آفس سے صرف میمو کو ہی واپس لے لیا گیا تھا، اس اقدام کو جج نے “غیر مہذب” قرار دیا۔
علی خان نے پیر کو واشنگٹن میں عدالتی سماعت کے اختتام تک اخراجات کو منجمد کرنے کو گزشتہ ہفتے روک دیا تھا اور اس کے فوراً بعد اس نے توقف بڑھانے کا حکم جاری کیا۔
انہوں نے 30 صفحات پر مشتمل رائے میں لکھا، “مدعیان کی طرف سے پیش کیے گئے اعلانات اور شواہد فنڈنگ منجمد ہونے کے بعد ملک بھر میں خوف و ہراس کی ایک واضح تصویر پیش کرتے ہیں۔”
“ہر قابل فہم مشن کے ساتھ تنظیمیں – صحت کی دیکھ بھال، سائنسی تحقیق، ہنگامی پناہ گاہیں، اور بہت کچھ – کو 28 جنوری سے شروع ہونے والے فنڈنگ پورٹلز سے باہر کردیا گیا یا اہم وسائل سے انکار کردیا گیا۔”
ڈیموکریٹک صدر جو بائیڈن کے مقرر کردہ جج نے کہا کہ 3 ٹریلین ڈالر کی مالی امداد منجمد کرنے سے متاثر ہوئی ہے، “راتوں رات عملی طور پر معطل کرنے کے لیے ایک دم توڑ دینے والی بڑی رقم”۔
انہوں نے مزید کہا کہ او ایم بی نے “کوئی عقلی وضاحت پیش نہیں کی کہ انہیں 24 گھنٹے سے کم نوٹس کے ساتھ تمام وفاقی مالی امداد کو منجمد کرنے کی ضرورت کیوں ہے۔”
انہوں نے کہا، “اگر مدعا علیہان اس بات کا مکمل جائزہ لینے کا ارادہ رکھتے ہیں کہ کن پروگراموں کو فنڈز فراہم کیے جائیں یا نہیں، تو اس طرح کا جائزہ لاکھوں امریکیوں کو اہم وسائل تک رسائی سے محروم کیے بغیر کیا جا سکتا ہے۔”
“مبینہ طور پر فضول خرچی کی نشاندہی کرنے کے لیے ایک پیمائشی نقطہ نظر اختیار کرنے کے بجائے، مدعا علیہان نے ایندھن کی فراہمی کو ایک وسیع، پیچیدہ، ملک گیر مشین تک کاٹ دیا – بظاہر نتائج پر کوئی غور کیے بغیر۔”
انہوں نے یہ بھی کہا کہ وائٹ ہاؤس نے حد سے تجاوز کیا ہے اور “حکومت کے وسائل کی تخصیص کانگریس کے لیے مخصوص ہے، ایگزیکٹو برانچ کے لیے نہیں۔”
انہوں نے کہا کہ بہت سی تنظیمیں ابھی بھی فنڈز کی تقسیم کا انتظار کر رہی ہیں۔
رہوڈ آئی لینڈ کے ایک ضلعی جج نے گزشتہ ہفتے 22 ریاستوں کی طرف سے لائے گئے مقدمے میں وفاقی امدادی اخراجات کو عارضی طور پر روک دیا تھا۔
Leave a Reply