سپریم کورٹ کی جسٹس عائشہ ملک نے پیر کو اس تذبذب کا اظہار کیا کہ اکیلا چیف جسٹس ایک سے زیادہ ججوں سے زیادہ موثر کیسے ہو سکتا ہے۔
“تین ذہنوں کے ساتھ کام کرنے سے اکیلا چیف جسٹس کیسے بہتر ہو سکتا ہے؟” جسٹس عائشہ نے سوال کیا۔
یہ ریمارکس اس وقت سامنے آئے جب انہوں نے جسٹس منصور علی شاہ کے ساتھ مل کر تین ججوں کے بینچ کے سامنے طے شدہ کیس کو منتقل کرنے پر سخت اعتراض اٹھایا۔
ججز آئینی اور باقاعدہ بنچوں کے درمیان مقدمات کی 26ویں ترمیم کے بعد بنچوں کے دائرہ اختیار سے متعلق درخواستوں کو اسی بنچ کو طے کرنے کے لیے تین رکنی بینچ کی طرف سے سپریم کورٹ کے دفتر کو دی گئی ہدایت کے پس منظر میں کیس کی سماعت کر رہے تھے۔ پہلے ہی سن رہا ہے.
26ویں آئینی ترمیم کے تحت عدالت عظمیٰ میں آئینی بنچ کی تشکیل کے بعد عدالت کے بنچوں کے دائرہ کار اور اختیار سے متعلق مسئلہ سامنے آیا۔
جوڈیشل کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) نے نومبر 2024 میں جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بنچ تشکیل دیا۔
7-5 کی تقسیم کے فیصلے سے تشکیل پانے والے بنچ میں جسٹس عائشہ، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس حسن اظہر رضوی، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس نعیم اختر افغان اور جسٹس مسرت ہلالی بھی شامل ہیں۔
آج سماعت کے دوران جسٹس عائشہ نے اس طرز عمل کو مزید تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ کیا اب ہمیں کوئی ریسرچ آفیسر بتائے گا کہ کسی خاص کیس کو کہاں سنا جائے؟ کمیٹی کو کیس منتقل کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی ریمارکس دیے کہ 26ویں ترمیم کے تحت یہ کیس آئینی بنچ کے پاس جانا چاہیے اور یہ بحث ہماری عدالت میں بھی ہو سکتی تھی۔
دریں اثنا، سینئر جج جسٹس منصور نے مزید کہا کہ کیس انتظامی کمیٹی میں منتقل کر دیا گیا ہے، اور اگر جسٹس عرفان سعادت مصروف تھے تو بینچ میں ان کی جگہ کوئی اور جج لے سکتا ہے۔
انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ کمیٹی کو کیس کو شیڈول کرنے سے انکار کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا: “یہ مقدمہ کسی اور عدالت میں نہیں رکھا گیا تھا بلکہ اسے مکمل طور پر ہٹا دیا گیا ہے۔”
بیرسٹر صلاح الدین نے صحافیوں سے متعلق ایک ایسا ہی کیس اٹھایا، جس پر عدالت نے از خود نوٹس لیا تھا۔
اس پر وکیل نے کہا کہ اگر بنچ ان کو کیس بھیجتا ہے تو یہ معاملہ چیف جسٹس کو ہینڈل کرنا تھا۔
جسٹس عائشہ نے جواب دیا کہ ‘میں یہ سمجھنے میں ناکام ہوں کہ ایک چیف جسٹس دو یا تین دماغوں کے ساتھ کام کرنے سے بہتر کیسے ہو سکتا ہے’۔
عدالت عظمیٰ نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ اسے 20 جنوری کو اسی بینچ کے سامنے باقاعدہ بنچوں کے دائرہ اختیار سے متعلق کیس کو طے کرنے کا واضح طور پر حکم دیا گیا تھا لیکن رجسٹرار آفس نے اسے آج کی کاز لسٹ میں شامل نہیں کیا۔
سپریم کورٹ کے رجسٹرار کو جب طلب کیا گیا تو وہ صحت کی خرابی کی وجہ سے عدالت میں پیش ہونے کے لیے دستیاب نہیں تھے۔
ڈپٹی رجسٹرار، تاہم، عدالت کے سامنے پیش ہوئے اور بتایا کہ ججوں کی کمیٹی – جو مختلف بنچوں کو مقدمات مختص کرنے کی ذمہ دار ہے – نے اس کیس کو 27 جنوری کو آئینی بنچ کے سامنے طے کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔
بعد ازاں عدالت نے ایڈیشنل جوڈیشل رجسٹرار کو آئینی اور ریگولر بنچوں کے اختیارات سے متعلق مقدمات کا شیڈول بنانے میں ناکامی پر توہین عدالت کا نوٹس جاری کرتے ہوئے کل تک ذاتی طور پر عدالت میں حاضر ہو کر اپنے موقف کی وضاحت کرنے کی ہدایت کی۔
Leave a Reply